Angry打印买家文件反LouisVuitton和MOCA
开云国际平台棋牌软件显示艺术市场未来 指数增长引出集体诉讼 哈尔西小区不是第一个想用集体诉讼解决艺术交易争议的人组合Clint Arthur(左传Dave Lauridsen照片)畅通故事, LA买主TakashiMurakami打印,
偏差是Louis Vuitton和Takashi村上翻译问题当Arthur写Murakami请求添加适当数字时,他从Louis Vuitton北美法律系得到了回复if Arthur不满意购买, 信上说, 他可以退回艺术作品并退回他的钱加利息
亚瑟想保留碎片并编号搜网发现加利福尼亚州法律称交易商有意提供真实证明并含有不正确信息,应负损害赔偿责任共比打印成本高3倍。对Viitton提起集体诉讼,申辩公司有意传递有故障文件Arthur用诉讼打MOCA, 指控博物馆在礼品店出售村上指纹,
艺术界中的某些人也提出问题 村上,一位经验丰富的艺人 为何不数指纹尚不清楚他是否意外遗漏数字, 或他是否计划多打印指纹, 并不打算由Viitton以数字片出售, 或Viitton不知情制作证书Viitton像Serviceclerk一样表示这是一个翻译问题村上拒绝评论..最少看来公司发现 沿线某处出问题Murakami展和Vuitton商店四月移到Brooklyn博物馆时-在Arthur提起诉讼前-真实证书编辑并删除数字打印允诺展览十月迁至法兰克福博物馆 根本就没有Viitton商店
repro人(组合)